Espeleologia e o nosso governo.

O ministro Minc e o presidente Lula assinaram o Decreto 6.640 em 07/11/2008 que trata da classificação das formações calcárias (grutas) no Brasil apesar do apelo da sociedade especializada contra tal loucura. O que acontece na prática é que as grutas no Brasil passaram a ser classificadas por grau de relevância. Ou seja, se um proprietário de terra tiver uma "grutinha sem importância" classificada como de baixa relevância, pode destruí-la sem nenhum problema. Se a gruta for de relevância média, ainda poderá destruí-la compensando com outras coisas. Se for de alta relevância, pode destruir grutas desde que mantenha pelo menos uma em suas terras.
Que decreto legal, não? Imaginem como os proprietários de terra vão se arrumar naquele famoso jeitinho brasileiro para burlar a Lei e conseguir destruir o que não podia. E a vida ainda não estudada que prolifera nestas formações? Vai ser destruída sem ser catalogada. E as bactérias que usam os gases e a química em altas profundidades do solo para se duplicarem e que, certamente, causam benefícios ao mesmo? E ao todo o resto de benefícios que serão extirpados sem dó.
O problema está no fator cultural dos nossos governantes. E na ganância deles. Quanto será que as grandes indústrias de cimento do Brasil e exterior "pagaram" para ter este projeto aprovado? Não foi pouco, com certeza.
Este decreto não foi divulgado em nenhuma mídia. Por que? Ninguém falou nada, ninguém esbravejou. Ficou tudo escondido.
Enquanto isso, veremos nossos patrimônios espeleológicos serem destruídos uma a um.
Para maiores informações, acessem o site:
www.sbe.com.br

Amazônia

Cada vez que vejo o Minc, Lula, Dilma e correlatas discorrerem sobre o assunto Amazônia, fico apavorado. A região está sendo tratada como um naco de terra a ser explorado comercialmente sem mais delongas. Comemoram a redução do desmatamento como se isso fosse a melhor coisa do mundo! Queda no desmatamento baseado em que? Qual a fórmula usada para se chegar a esta conclusão? Que manipulação de dados foi feita para divulgarem este dado? O governador do Mato Grosso, espertamente, já mudou de lado. Antes um desmatador confesso, agora prega (verbalmente) a conservação da mata. Ele está vendo iniciativas privadas como a do Green Peace e de rede supermercadistas na briga pela conservação como uma oportunidade de conseguir votos. Enquanto isso nosso executivo continua discorrendo sobre assuntos que não conhece. A nossa estabilidade econômica proporcionou o surgimento de um líder às avessas. Emanado do povo, veio tomar um lugar que todos nós esperávamos que fosse valorizado pela justiça social e pelo crescimento sustentável. Ledo engano. O Brasil foi dividido em "classes menos favorecidas" e a nossa Amazônia corre o perigo de se tornar mais um motivo de perpetuação no poder através da distribuição de suas terras entre os "companheiros". A nossa única esperança para mudar este quadro é ver surgir, de imediato, um outro líder, não importa a sua origem, que bata no peito e decrete o desmatamento ZERO não só na Amazônia como também no cerrado e na mata atlântica. Nós precisamos de ver ações concretas neste campo e não só discursos inflamados que enganam os trouxas e mantém esta popularidade neste patamar. Também, com a maior política de compra de votos de todo o mundo em plena expansão como mudar isso?
O que sei é que o imediatismo deste governo não tem limites e o país não merece a continuidade deste grupo político no poder. Se não temos o programa de bolsa-isso e bolsa-aquilo para mudar a cabeça dos eleitores, que inventem uma forma de conseguir isso.
Enquanto isso, Deus nos ajude!

Mudança na história

Fico imaginando se o Lula tivesse ganhado as eleições do Collor. Vamos supor que o mensalão tivesse acontecido naquela época com aquele senado e aquela câmara. Não só o mensalão, mas toda a bandalheira que tem acontecido neste governo. Com certeza o Lula teria sido cassado também. Vamos imaginar agora que o Lula tivesse ganhado as eleições do FHC e que este, junto com o Itamar, não tivesse implantado o plano real e o Lula herdasse a inflação galopante de mais de 2.000% ao ano. Será que o Lula teria se saído bem? Será que ele teria tido a capacidade de governar este País com essas condições adversas? Os "companheiros" teriam lucrado tanto quanto lucram agora? Essas bolsa-isso, bolsa-aquilo, quotas para "oprimidos", gastos imensos na máquina administrativa, irresponsabilidade fiscal e tantas outras coisas estariam sendo cometidas? Desvio do Velho Chico, compra do Aero-Lula, viagens e mais viagens (aliás o FHC era conhecido com FH Viajando Cardoso, e o Lula?), apoios aos companheiros Evo e Chaves, etc.
Eu acho que o Lula deveria mandar erigir um monumento aos ex-presidentes Itamar e FHC. Seria uma atitude sensata para um presidente que está usufruindo de tudo aquilo que ele não fez.

O governo não assume

Fico lendo e vendo reportagens sobre as desculpas (?) do governo sobre o recente apagão e percebo o grande desgoverno que temos. É mais fácil colocar a culpa (sempre) no antigo governo do que assumir seus próprios erros. Não importa se o problema começou com um relé de R$ 25,00 que não foi trocado, o combate aos milhões de mexilhões vindos nos tanques de lastros dos navios e que estão cada vez mais interiorizados. Ou outro motivo qualquer. Não importa. O que importa é o desencontro de informações, a irresponsabilidade no trato com o povo, a menorização do problema e a arrogância em safar de suas próprias culpas. Ele não sabia. De novo! Penso que, numa organização privada, quando o gerente fala que ele não sabia de determinado problema gerado por um subordinado seu, vão os dois para a rua! Sem dó nem piedade. E a ministra? Há algum tempo falava com toda a propriedade que sua especialidade era o sistema energético. Agora culpa FHC pelo apagão de 2009!? Já se passaram sete anos desde que FHC saiu do governo. De lá prá cá não houve investimentos no setor energético? Estranho, não? Atenção para 2010! Essas figurinhas não podem continuar desmandando no país!

A Uniban e sua atrapalhada decisão.

Não tem como entender o processo de perseguição e a seguinte expulsão da estudante Geisy. Aqui em Minas, nós homens gostamos de apreciar os dotes físicos de uma mulher e quando ela usa um vestido colante e curto então...
Não quero generalizar e acho até que uma parte dos estudantes da Uniban nem é de São Paulo mas pegou muito mal essa perseguição toda. Onde está o brio masculino de ver uma mulher e apreciar sua formosura? Perseguí-la justamente porque estava provocante vai contra nossa condição básica: Machos! E o pior: Ainda expulsam a coitada da faculdade. Quero crer que as alunas que a perseguiram estavam morrendo de inveja mas os homens... Qual o motivo que os levariam a cometer tal devaneio? Não dá prá entender. Acho que está faltando masculinidade neste pessoal. Mulher é para ser apreciada, desejada e cortejada, jamais perseguida! Ainda mais pelos seus dotes físicos!
Tantos os alunos quanto o reitor da dita cuja regrediu no tempo e olha que não foi pouco tempo não. Talvez lá pelo século XVIII ou antes até.
Tomem tenência pessoal!